Shark UltraCyclone Pet Pro+ CH951 Cordless Handheld Vacuum

Shark UltraCyclone Pet Pro+ CH951 Cordless Handheld Vacuum

Par Shark · Aspirateurs de voiture · Entretien et maison connectée

  • Type: sans fil, sans sac, rechargeable
  • Électrique: 10,8 V, 80 W en continu et en pic, 8 A.
  • Batterie: lithium-ion 10,8 V intégrée, non démontable par l'utilisateur
  • Autonomie annoncée: 10 minutes
  • Temps de charge annoncé: 4 heures

Prix le plus bas relevé
~$69,99 (env.)
à partir de 69,99 $ chez Amazon

Les prix sont des instantanés. Vérifiez le prix actuel auprès du magasin.

Résumé

Un aspirateur balai sans fil, sans sac, pour les miettes, la poussière et les poils d’animaux dans une voiture, sur les tapisseries et sur les petites surfaces carpetées, avec trois accessoires dans la boîte et une garantie limitée de deux ans. Vérifiez d’abord l’autonomie : environ 10 à 15 minutes par charge, et la batterie est intégrée dans la poignée.

Points forts

  • Trois accessoires sont fournis : une Pet Power Brush motorisée autonettoyante, un suceur plat et une brosse de nettoyage.
  • Shark vend de véritables pièces de rechange, dont la cuve à poussière, son filtre, le chargeur et une brosse motorisée à poils pour poils d’animaux.
  • Les deux filtres et toute la cuve à poussière se rincent sous le robinet, et l’ensemble du réservoir se détache pour être rincé.
  • Le test de poils d’animaux de Vacuum Cleaner Advisor a récupéré tous les poils déposés sur un tapis àIntermediate hauteur, sans aucun enroulement sur la brosse.
  • La garantie limitée de deux ans est formulée de la même façon sur les deux pages Shark et par deux autres sources.
  • Moins de trois livres, avec un gros bouton marche/arrêt accessible au pouce.

Faiblesses

  • L’autonomie est la limite contraignante : environ 10 minutes mesurées, proche de 15 au mieux, face à une annonce de 10 minutes.
  • La batterie est intégrée dans la poignée et n’est pas remplaçable, donc ce plafond est structurel et non fortuit.
  • Les temps de recharge divergent : 4 heures annoncées par Shark, environ trois mesurées par TechRadar, six pleines par Vacuum Cleaner Advisor.
  • L’aspiration des poils d’animaux est contestée, et RTINGS en impute le manque d’agitation de la brosse turbo.
  • La brosse motorisée fournie glisse sur un tapis de plancher de voiture et y aspire mal.
  • Le compartiment à saletés n’est pas entièrement fermé, aucune filtration de classe HEPA n’est annoncée, et TechRadar a jugé le mécanisme du bac peu maniable.

Spécifications vérifiées

ModèleCH951, Process Black.
Typesans fil, sans sac, rechargeable.
Électrique10,8 V, 80 W en continu et en pic, 8 A.
Batterielithium-ion 10,8 V intégrée, non démontable par l’utilisateur.
Autonomie annoncée10 minutes. La FAQ d’assistance de Shark situe l’autonomie moyenne sur une charge complète à environ 10 minutes.
Temps de charge annoncé4 heures.
Cuve à poussière0,45 qt sur la page produit Shark, 0,5 qt sur la page SharkNinja ; Vacuum Cleaner Advisor a mesuré 0,43 litre.
Filtrefiltre en tissu lavable. Aucune filtration de classe HEPA n’est annoncée.
Moteurhaut régime, deux flux d’air cycloniques.
Éclairagelampes LED sur le corps, utilisées comme phares.
Dimensions20,82 × 3,82 × 4,35 in sur la page produit Shark ; la page SharkNinja indique 5,71 in L × 4,76 in L × 21,3 in H.
Poids2,8 lb indiqués par Shark ; 2,24 lb mesurés avec un accessoire non motorisé et 2,68 lb avec la brosse motorisée fixée.
Longueur de cordon0 in.
Dans la boîtePet Power Brush motorisée autonettoyante, suceur plat, brosse de nettoyage. Pas de socle de charge.
Garantielimitée de deux ans.
Notes de recherche complètes et sources

Autonomie et recharge

Shark annonce 10 minutes et sa FAQ d’assistance situe l’autonomie moyenne sur une charge complète à environ 10 minutes. Les mesures tombent des deux côtés. Wirecutter a obtenu environ 10 minutes, avec une baisse d’aspiration proche de la 8e minute. Vacuum Cleaner Advisor a mesuré 11 min 25 s avec un accessoire non motorisé et 12 min 42 s avec la brosse motorisée sur un tapis à Intermediate hauteur. TechRadar a atteint presque 15 minutes et n’a entendu l’aspiration osciller qu’à la fin de la batterie. Sur la page Q&R de Home Depot, des propriétaires décrivent 10 à 15 minutes sur une charge complète, et l’un d’eux dit que 10 minutes ne suffisent pas pour faire une pièce.

La batterie se trouve à l’intérieur de la poignée. Vacuum Cleaner Advisor la signale comme n’étant pas un pack à encliquetage, TechRadar la donne non remplaçable, et aucun pack remplaçable par le propriétaire n’est publié pour ce modèle. Deux questions de propriétaires sur la page du manuel demandent comment accéder à la batterie et si elle peut être remplacée, et personne n’y a répondu.

La recharge est l’autre moitié du problème, et les sources divergent. Shark indique 4 heures, TechRadar a mesuré environ trois, Vacuum Cleaner Advisor six pleines. Rien de publié ne les réconcilie. Prévoyez plusieurs heures entre deux sessions : cet aspirateur nettoie un habitacle ou un canapé, puis se repose.

Poils d’animaux sur tapis et tapisseries

Vacuum Cleaner Advisor a déposé des poils blancs courts d’animaux et des cheveux noirs longs dans un tapis à Intermediate hauteur et a récupéré le tout dans le réservoir, sans enroulement sur la brosse. C’est la brosse à ailettes autonettoyante qui fait ce qu’on lui vend, sur un seul échantillon.

D’autres testeurs n’ont pas obtenu ce résultat. RTINGS juge l’aspiration des poils d’animaux décevante et dit que la brosse turbo n’a pas l’agitation nécessaire pour soulever les poils. Wirecutter compte « struggled with short pet hair » parmi les inconvénients, et sur un coussin de canapé couvert de poils de chat, l’aspirateur s’en est sort raisonnablement, mais moins bien que le Bissell Pet Hair Eraser. TechRadar a eu du mal avec les poils durs de Jack Russell dans la moquette d’un coffre de voiture.

Les poils courts sur tapisserie constituent le cas le plus difficile, et aucune comparaison contrôlée n’a été publiée pour expliquer la division. Considérez l’aspiration des poils d’animaux comme bonne sur tapis et moyenne sur tissu.

Voiture et suceur plat court

L’usage en voiture est l’argument principal, et c’est là que la brosse fournie déçoit. Le test de tapis de plancher de voiture de Vacuum Cleaner Advisor a jugé l’aspiration moyenne avec la brosse et le suceur plat, et mauvaise avec l’accessoire motorisé, qui glissait surtout sur le tapis. TechRadar l’a trouvée meilleure sur les débris en surface et incapable de décoller les saletés anciennes incrustées, en particulier sur la moquette.

Shark vend séparément une brosse motorisée à poils pour poils d’animaux, qui n’est pas dans la boîte. Que cette brosse à ailettes soit destinée aux tapis, ou que Shark compte sur les propriétaires pour acheter la version à poils, les sources ne le disent pas.

Le suceur plat est court. Wirecutter et Vacuum Cleaner Advisor signalent tous deux qu’il n’atteint pas loin sous un appareil bas comme un réfrigérateur ou une cuisinière.

Bruit

TechRadar a mesuré 88 dB et considère cela comme moyen pour ce type d’appareil. Vacuum Cleaner Advisor a mesuré 69,3 dB avec un accessoire non motorisé et 71,3 dB avec l’accessoire motorisé à 3 ft, et décrit le son comme supportable, avec un sifflement aigu. Aucun des deux laboratoires ne le qualifie de silencieux, et le bruit figure parmi les attributs les plus critiqués par les acheteurs dans les commentaires clients de Best Buy pour ce modèle.

Nettoyage, pièces et durabilité

Rincez la cuve à poussière à l’eau uniquement et laissez-la sécher complètement à l’air pendant jusqu’à 24 heures, et laissez le filtre sécher entièrement avant de le réinstaller. Vacuum Cleaner Advisor a trouvé un mince filtre en feutre et un filtre en mousse plus grand, tous deux rinceables à la main à l’eau froide et inadaptés au lave-linge.

Il y a une contradiction dans le manuel : il conseille toujours de remplacer le filtre tous les 6-9 mois pour les meilleurs résultats, alors que les filtres se lavent. Shark vend un filtre de rechange pour cuve à poussière à 11,99 $, donc quelques filtres par an constituent le coût récurrent si vous suivez le manuel. Il n’y a ni sacs ni verrouillage du filtre, et la consommation d’électricité est négligeable, aucun chiffre de consommation mesuré ne venant dépasser la puissance de 80 W.

Shark vend des pièces au modèle exact : cuve à poussière, filtre de cuve, suceur plat, brosse de nettoyage, chargeur et la brosse motorisée à poils facultative pour animaux. Aucun remplacement de moteur ou de pompe n’est publié, il n’y a pas de berceau dans la boîte, et le socle est un accessoire séparé à 33,99 $. Des propriétaires signalent des appareils d’environ deux ans qui ont cessé de tenir la charge et ont été jetés, sans réponse sur la page du manuel à la question de savoir si la batterie peut être remplacée. iFixit tient un guide de dépannage du CH951 pour une aspiration faible ou nulle, et la FAQ de Shark explique qu’un voyant de charge qui clignote cinq fois signifie qu’un mauvais chargeur est connecté. Ce sont des signalements isolés, sans dénominateur derrière eux, donc aucun taux de panne ne peut en être tiré, et aucun rappel de sécurité pour ce modèle n’a été trouvé.

Est-ce que ça vaut le coup ?

Achetez-le pour le nettoyage ponctuel et les miettes en voiture, pas pour une pièce. À 54,95 $ – 70 $, prix auquel il se trouve la plupart du temps en promotion, vous obtenez trois accessoires, une cuve et des filtres lavables, une garantie de deux ans et une réelle disponibilité des pièces. Au-delà d’environ 90 $, l’argent supplémentaire n’achète rien, sinon peut-être une autre couleur. Le propre comparatif de Wirecutter désigne un Bissell Pet Hair Eraser avec environ 20 minutes d’autonomie comme son meilleur choix, et à 99,99 $ d’autres aspirateurs balais vous offrent des autonomies sensiblement plus longues et des packs remplaçables. Les deux laboratoires qui ont abordé le nettoyage d’une pièce entière ont dit sans détour que ce n’est pas l’outil pour ça, quel qu’en soit le prix.

Pour les coûts d’usage, la page boutique de Shark affichait 69,99 $ contre une référence de 99,99 $ en octobre 2026, tandis que la page SharkNinja du même modèle affichait 99,99 $. Best Buy affichait 69,99 $ à partir de 99,99 $, Lowe’s et Target listaient 99,99 $, et Consumer Reports affiche le modèle à 100,00 $.

De quel modèle il s’agit

Cette page porte sur le Shark UltraCyclone Pet Pro+ CH951, Item No. CH951, en Process Black. Le site d’assistance de Shark le regroupe dans la série CH900/CH950 avec CH900, CH900WM, CH901, CH901C, CH950, CH951C, CH963AMZ, CH964AMZ et CH951LAA, ce qui explique que les mêmes pages de manuel et de FAQ couvrent ses models frères — mais leurs chiffres de performance ne sont pas ceux de ce modèle. La même machine est vendue sous le nom Shark Classic Handheld Pet Vacuum CH950UKT au Royaume-Uni et Shark UltraCyclone Pet Pro CH950 en Australie. TechRadar a testé le CH950UKT britannique plutôt que cette unité américaine et met en garde contre d’éventuelles différences, lisez donc ses mesures avec cette réserve. Les revendeurs listent aussi une variante brune sous le code CH951BR1 et un fini vert, et aucun test indépendant ne couvre l’une ou l’autre couleur. La fiche Amazon est l’ASIN B08559H8W2.

Sources

Fabricant :

Tests indépendants :

Fiches boutique :

Retours de propriétaires :

Réparation :

Guides d'achat de cette catégorie

Produits associés